2b1. Er is geen bewijs voor macro-evolutie
Macro-evolutie is de evolutie die verklaard waarom er meerdere soorten zijn. Creationisten zeggen vaak een hond blijft een hond en wordt geen kat. Dit is natuurlijk een misvatting omdat de evolutie theorie dit ook helemaal niet beweerd. Maar ze hebben ooit, heel lang geleden dezelfde voorouder gehad; dit was noch een kat noch een hond. Door graduele veranderingen in de genen is 1 tak uitgegroeid tot de huidige honden en 1 tak tot de huidige katten. Er is enorm veel bewijs dat macro-evolutie plaats vind en heeft gevonden, hieronder een greep uit dat bewijs;
- Chromosome speciation: Humans, Drosophila, and mosquitoes (Wetenschappelijk artikel)
- Speciation through sensory drive in cichlid fish of hier als je niet wilt inloggen. (Wetenschappelijk artikel)
- A theory of evolution above the species level (volledige PDF) (Wetenschappelijk artikel)
- dit filmpje vanaf 4:40 ; of een ander filmpje hier) (Populaire wetenschap, filmpje)
- En nog een filmpje, waarin duidelijk wordt dat het onderscheid tussen soorten niet zo zwart wit te stellen is als dat creationisten doel geloven
Er is hier zoveel informatie over te vinden dat het triest is dat het nog altijd beweerd wordt.
2b2. Al die dure slimme wetenschappers kunnen geeneens een levende cel maken.
Thunderf00t legt hier goed uit waarom dit een drogreden is. En dit is hoe ver abiogenesis is. Let wel beide hebben niets met evolutie te maken, dit is abiogenesis! Zelfs al zou god de eerste levende cel heeft gemaakt geldt evolutie nog steeds!
2b3. Evolutie is een theorie en geen feit.
Evolutie is theorie en feit; het is een geobserveerd feit dat evolutie plaats vindt, de theorie beschrijft het mechanisme hierachter.
2b4. xxxx is te complex om 'zomaar' te ontstaanCreationisten komen graag met de claim dat 'iets' te complex is om 'zomaar' te ontstaan. En als je niets van de evolutie theorie weet (of begrijpt) kan het inderdaad zo overkomen.
In de evolutie gebeuren dingen niet 'zomaar', als er een mutatie plaatsvind en hij is verhoogd de overlevingskansen van de soort (er zijn nog andere factoren, maar dit is de basis) dan zal deze mutatie in de populatie gaan toenemen. Als er dan weer een gunstige mutatie is (op het zelfde systeem), dan zal deze tweede ontwikkeling de eerste weer 'overschrijven'.
Een veel genoemd voorbeeld is het oog, echter is van het oog al duidelijk hoe het stap voor stap kon groeien, met iedere stap een klein beetje voordeel. Tot een systeem dat wij als 'complex' omschrijven.
2b5. Er zouden nu dan ook tussenvormen rond moeten lopen, maar er zijn alleen maar apen of mensen.
Het idee dat er nu tussenvormen die wij als zodanig herkennen is een duidelijke indicatie dat de evolutie theorie niet begrepen wordt. Alle levende organismen zijn tussenvormen tussen de vorige en volgende generatie. Wij weten alleen niet waar we naar toe gaan en de vorige generatie lijkt vreselijk veel op de onze. Dit komt omdat het een gradueel proces is, net als volwassen worden. Neem iedere dag een foto van een baby totdat deze 80 is en bepaal op welke foto de baby nog baby was, op welke dag de baby een kleuter was, op welke dag een peuter, op welke dag een volwassene, etc. etc.
Mensen die denken dat een 'crocoduck' zou moeten rondlopen is te absurd voor woorden...(dat een crockoduck
later toch blijkt te bestaan is des te meer afgang voor vriend Comfort)
Terug naar het creationisme overzicht
Geen opmerkingen:
Een reactie posten